Dans cet article Dans cet article
Étudiants en double cursus ingénierie et mathématiques appliquées, Nathan et Amir, 22 et 23 ans, affirment avoir remporté deux jackpots significatifs à l’Euromillions entre début septembre et fin septembre. Selon leurs dires, la clé de leur réussite ne tiendrait ni au hasard, ni à la chance aveugle, mais bien à une intelligence artificielle de leur propre conception. « On a développé une IA qui nous aide à choisir les numéros », m’a confié Nathan, dans un entretien mené dans un café nantais bondé, quelques jours après le second tirage gagnant.
Une IA taillée pour battre le hasard ?
À les entendre, tout a commencé comme un projet universitaire. « On voulait tester des modèles prédictifs sur des données chaotiques. On a d’abord pensé aux paris sportifs, puis on s’est focalisés sur les loteries. L’Euromillions nous paraissait un défi impossible », explique Amir, portant encore le badge de son école d’ingénierie. L’application qu’ils développent, basée sur une approche mêlant machine learning et analyse probabiliste des tirages passés depuis 2004, aurait correctement identifié deux séries de numéros — ou du moins, tout juste assez pour leur permettre des gains massifs.
Le premier gain — non confirmé officiellement — remonterait au 5 septembre, bénéficiant d’un jackpot de plus de 65 millions d’euros. Le deuxième, selon eux, aurait été empoché le 26 septembre, lors du tirage à 130 millions d’euros. Ces deux tirages ont bien été remportés chacun une seule fois durant le mois selon les archives officielles de la FDJ.
Des affirmations difficiles à vérifier
Contactée à plusieurs reprises, la Française des Jeux n’a pas souhaité confirmer l’identité des gagnants, ni détailler davantage les localisations des joueurs ayant décroché ces deux sommes. D’ordinaire, la confidentialité entourant les gains de l’Euromillions est stricte. Ce flou alimente le scepticisme, voire la défiance. Sont-ils vraiment les auteurs des deux grilles gagnantes ?
Certains indices alimentent le doute. En recoupant les témoignages avec les règlements officiels, je n’ai trouvé aucune trace officielle de leurs noms dans les bases de données journalistiques en lien avec les remises de gains massifs. Pire : une récente enquête publiée en Italie revient sur un cas très ressemblant impliquant trois étudiants de l’Université de Salento ayant remporté 47 500 € au loto italien en utilisant une IA — mais aucun lien n’est établi avec Nathan et Amir.
« On n’a pas diffusé notre identité car on voulait d’abord sécuriser les gains, éviter toute pression. Maintenant qu’on a déposé la base de notre IA, on peut en parler un peu plus librement. Notre méthode ne garantit rien, elle repère juste des patterns dans le chaos. » — Amir
Des résultats plus modestes ailleurs
Leur projet soulève une question délicate : une IA peut-elle vraiment battre les statistiques faramineuses de l’Euromillions ? Les tests menés depuis mars 2025 par divers laboratoires ou curieux technophiles ne sont pas encourageants. J’ai étudié en détail les bilans de plusieurs simulations publiques de ChatGPT appliqué aux tirages :
| Mois | Approche classique (CHF) | Monte-Carlo (CHF) |
|---|---|---|
| Mars 2025 | -12,70 | +10,40 |
| Avril 2025 | -31,50 | -23,55 |
| Mai 2025 | -23,00 | -11,10 |
| Juin 2025 | -28,00 | -23,75 |
Aucun ne dépasse les espérances de gains avoisinant les 1 sur 139 838 160, c’est-à-dire les chances de trouver la combinaison exacte d’un jackpot selon la probabilité officielle. Le fossé reste immense entre théorie et fortune.
Objectif million… ou buzz ?
Malgré les zones d’ombre, les deux étudiants disent vouloir poursuivre leur projet. Selon eux, le vrai objectif n’est pas de devenir milliardaires de la loterie, mais de valider une méthode scientifique sur un système réputé imprévisible. À ce stade, les preuves manquent — mais leur discours structuré force à s’attarder un peu plus sérieusement.
- Ils pensent coder une interface publique de simulation d’IA pour tester des combinaisons.
- Ils ont parlé à deux enseignants impliqués dans la validation académique de leurs choix méthodologiques.
- Ils projettent de déposer une méthodologie auprès d’un organisme scientifique indépendant.
Fantaisie méthodique ou projet prometteur ? Difficile de trancher. Ce qui est sûr, c’est que la loterie reste, jusqu’ici, un exercice d’incertitude profondément humaine. Et ceux qui prétendent en connaître les mécaniques, s’exposent à marcher sur un fil ténu entre innovation et illusion.
Ce ne sont que 2 BONIMENTEURS et ont s’en douter bien..i
Ils Voulez juste faire le BUZZ pensez-vous bien que des Apple Google Méta ou encore Start -up qui cherche à levé des fonds très difficiles à obtenir, avec les infrastructures qu’ils ont n’y aurais pas pensé pour en faire des MACHINES A CASH.
J’AI PASSER EN REVU EN PODCAST VIDÉO..LES 2 TIRAGES EN QUESTION LE 1 ER GAGNANT 65 MILLIONS D’EUROS ÉTÉ EN ESPAGNE 🇪🇸 ET LE 2ME DE 130 MILLIONS D’EUROS EN BELGIQUE 🇧🇪..
PAS TRES FUTÉ..C’EST LE MOINS QUE L’ON PUISSE DIRE CES 2 PSEUDO MATHÉMATICIENS EN HERBE, MAIS DES GROS MAUVAIS MENTHEURS ÇA OUI..
VOUS POUVEZ LE VÉRIFIER VOUS MÊME, CAR A LA FIN DE CHAQUES TIRAGES,
LA CARTE GPS SUR ÉCRAN GEANT DE L’EUROPE APPARAÎT, POUR JUSTEMENT GRÂCE AU GPS DES POINTS DE VENTE D’ENREGISTREMENT DES LOTERIES ICI EN FRANCE 🇫🇷 FDJ ON QAIT DÉSORMAIS DEPUIS PLUSIEURS ANNÉES DÉJÀ , SI IL Y A 1 OU PLUSIEURS GAGNANTS ET SURTOUT OU ILS SE SITUE..PAYS..
VOILÀ DIS ESPAGNE 🇪🇸 ET BELGIQUE..DONC GRILLÉ SEC..
A REVOIR..
PS/ TRES IMPORTANT :
TOUT LES PLUS GRANDS MATHÉMATICIENS AU MONDE VOUS LE DIRONS.
IL EST IMPOSSIBLE PAR PRÉDICTION 🔮 MACHINE LEARNING STATISTIQUES QUELQUES QUELLES SOIT DE PREDIRE LE HASARD..CAR MATHÉMATIQUE PUR.
FD
C’est un très beau coup de pub. Mais de là, à ce que des agents ia leur donne les bonnes combinaisons.. j’ai comme un doute, deux fois de suite, en plus. On ne demande que les preuves… Je me suis fait aussi un petit programme pour faire des grilles de lotto. Peut-être qu’il me sort aussi des bonnes combinaisons, mais j’ai pas trop les sous à perdre pour un supposé espoir de devenir millionaires. Mais qui sait, un jour, ma petite appli me sortira aussi les bon numéros… Mais ça ne serait pas boosté par de l’IA, juste du bon vieux code source (en pascal – delphi).
Courage à eux ! Qu’ils continuent dans la recherche plutôt que dans le jeu facile 😉
Trop beau pour être vrai… mais si ça marche je veux bien être bêta testeur 😎
Quelqu’un sait combien de combinaisons différentes il existe à l’Euromillions déjà ? Je suis curieux.
Sincèrement, bravo. Même si c’est un coup de bol maquillé en science, faut oser y croire.
Mdr ils ont eu plus de chance que mon ex avec ses voyantes 😂😂
On verra bien dans quelques années si leur « méthode » tient encore debout.
Perso j’ai tenté des algorithmes sur les tirages passés et ça n’a jamais rien donné… alors bon.
C’est quoi la prochaine étape ? Une IA pour choisir quelle pizza commander ? 🍕😆
Ils disent qu’ils veulent valider une méthode scientifique. Ok, mais où sont les publications ?
Trouver les bons numéros grâce à une IA n’a juste aucun sens, puisqu’ils sont générés aléatoirement.
Ecrire un article sans même soulever ce principe est juste ridicule.
Moi je dis respect, même si c’est du buzz. Ça fait rêver ! ✨
Trop fort !!! Félicitations les gars 😍 vous êtes des génies
C’est pas interdit légalement de développer un algo pour prédire la loterie ?
Si leur méthode marchait vraiment, ils auraient pas besoin d’en parler publiquement 🤔
Pareil, moi j’attend de voir des preuves concrètes avant d’y croire une seule seconde.
Et la FDJ, elle va pas bloquer ce genre de trucs ? Parce que bon…
Je trouve ça super inspirant, même si j’y crois moyen. Merci pour l’article.
Mdrrr moi aussi j’ai une IA : elle me dit toujours que je vais perdre 😅
On peut avoir le code open source de leur IA ou bien c’est top secret ?
Bravo à eux si c’est vrai, ça donne envie de retourner en cours d’ingé 😂
Franchement ça sent un peu le coup de pub… personne ne gagne DEUX fois comme ça.
Incroyable histoire ! Mais est-ce vraiment possible de battre le hasard avec une IA ?